Re: ATI czy GF2?

Autor: Artur (biczysko_at_lucent.com)
Data: Thu 29 Nov 2001 - 14:41:34 MET


Raffa wrote:
> =

> U=BFytkownik robertz <robertz_at_ab.pl> w wiadomo=B6ci do grup dyskusyjnyc=
h
> napisa=B3:9u5a84$64q$1_at_news2.ipartners.pl...
> > Jezeli ma to sluzyc do gier to radze geforce`a
> > Pozdrawiam
> >
> generalnie je=B6li tylko do gier to tak ! GF 2MX 400 b=EAdzie OK
> i rzeczywi=B6=E6ie nie potrzebujesz 64MB weystarczy 32 !!!
> =

> a RADEON VE jest troche obrzezanym RADEONEM tak w skr=F3cie jak
> GF2MX200 do 400 ! z tym ze moze nie ma az takeigo spatku wydajno=B6=E6=
i jka
> przy GF2MX200 !!!
> =

> a je=B6li mazy ci si=EA np. DVD i DivX na TV to moze lepiej jednak posz=
uka=E6 tego
> RADEONA !!!!!!
Juz wiem,ze wersja VE rozni sie tym od pelnej,ze jest tylko 64 bitowa.
Moze w takim razie Radeona 64MB SDR zamiast GF2 MX400.
Dlaczego w grasz mowicie,ze lepszy GF?



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:25:43 MET DST