Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Tue 16 Oct 2001 - 22:03:01 MET DST
Niejaki(a) ..Aldi.. <konto111_at_poczta.onet.pl> w grupie pl.comp.pecet
doznal(a) olsnienia i napisal(a):
> zastanawia mnie jednak, ze Intel sie tak wypial na CuMine'a
> przeciez ostatnia (?) wersja miala taktowanie 1,2 GHz
chcialem zauwazyc, ze duzo producentow cooleroov ma napisy w stylu max.
tualatin 2.2Ghz, i wydolnosc tego rdzenia TO WLASNIE ~2-2.5Ghz (intel
sie przyznal do ttego raz, ale potem zaprzeczyl ;) ).
> i byla szybka jak cholera .. o ile pamietam testy z sieci to szybsza
> od p4 1,5 albo i 1,6...
i droga jak cholera :>
> tyle, ze trudn im sie teraz cofac i promowac
> starsze rozwiazania.... od tego robia celerony ...
tylko, ze cielak-t 1.2 chodzi na 1.6 bez problemu. swistak siedzi w tym,
ze to ma wydajnosc tak prawie w srodku miedzy palomino a thunderbirdem
(wszystko 1.6, o/c)(tak mniej wiecej testy wypadaja jesli chodzi o
srednia - raz jest za nimi, raz przed)...
a ja nie chce mowic co wyrabia thunderbird 1.6 z p4 2ghz... bo to
jest... ciekawe.... ;)
> mam nadzieje, ze AMD jakos sobie poradzi z nagrzewnoscia ich
> procesorow, bo zal mi patrzec jak jacys szalency jak Vetch
> opluwaja go na byle kroku ...
lub jacys szalency zdejmuja coolery z prockow (a tak pozatymto ciekawe
ile p3 1ghz poszlo podczas tego testu? bo przy tej czestotliwosci to juz
potrafi zawodzic ;) ).
> Aldi - tez z Tychow - pozdrowienia dla krajana W.Wilka
oh... no to witam :) a moze jeszcze do kruka chodzisz? :)
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |_________txt by: Rob H. - Fallout2 Dev. (Interplay)_____________| |__________________Size doesn't matter to me_____________________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:08:09 MET DST