Re: Ktory naped CDRW jest lepszy?

Autor: . : : Krzysztof : : . (krionix_at_poland.com)
Data: Tue 29 May 2001 - 14:32:40 MET DST

• Następna wiadomość: Kamien: "Abit KT7 - problem"
• Poprzednia wiadomość: . : : Krzysztof : : .: "Re: jeszcze raz ICQ"
• W odpowiedzi na: Robert Wilczak: "Ktory naped CDRW jest lepszy?"
• Następna w wątku: Mars: "Re: Ktory naped CDRW jest lepszy?"
• Odpowiedz: Mars: "Re: Ktory naped CDRW jest lepszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Uzytkownik "Robert Wilczak" <werewolf_at_NOSPAM.altavista.com> napisal w
wiadomosci news:th37htolucb5k8j0tap2bmrm1bgm46qtqe_at_4ax.com...
> Zastanawiam sie nad wyborem miedzy modelem Teac a Lite-on. Oba to
> napedy IDE o szybkosci 12x10x32 z Burn-proof. Chce uzywac tylko na
> W2K lub Linux. Mam juz 1 naped DVD 12x LG.
>

TEAC

• Następna wiadomość: Kamien: "Abit KT7 - problem"
• Poprzednia wiadomość: . : : Krzysztof : : .: "Re: jeszcze raz ICQ"
• W odpowiedzi na: Robert Wilczak: "Ktory naped CDRW jest lepszy?"
• Następna w wątku: Mars: "Re: Ktory naped CDRW jest lepszy?"
• Odpowiedz: Mars: "Re: Ktory naped CDRW jest lepszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:07:58 MET DST