Autor: raku (raku_at_prz-rzeszow.pl)
Data: Sat 19 May 2001 - 12:05:59 MET DST
> > i nie mow mi, ze szybciej bedzie chodzil win2k, ktory na dzien dobry
> pozera
> > sobie 50MB RAM, niz win98, w ktorym po wwaleniu wszystkich mozliwych
> smieci
> > jakich mi przyszlo uzywac, zajmowal jedynie 45MB (mowie o momencie
> > uruchomienia systemu).
> >
>
> 5 mega roznicy to i tak niewiele , poza tym wedlug moich doswiadczen to
> roznica okolo 2-3 mega , za to w2000 o wiele lepiej radzi sobie ze
> zwalnianiem pamieci i o niebo lepiej nia zarzadza , wiele aplikacji dziala
> dzieki temu szybciej (sa oczywiscie wyjatki)
tak, niewiele, ale jak to wszystko co mialem na win98 zainstalowalem na
win2k, to mam na dzien dobry 80MB zajetej pamieci
moze masz jakis wyjatkowy komp, ze ci to wszystko chodzi, moze fatalna
wersja win98
ja z przesiadka na win2k czekalem na zakup pamieci (mialem 64MB - pouzywalem
tydzien i stwierdzilem, ze nie mam ochoty pisac ABC masochizmu) - dokupilem
128MB i stwierdzilem ze cos ruszylo
raku
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:04:26 MET DST