Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Fri 18 May 2001 - 22:11:33 MET DST
"Tom" <tm1_at_poczta.fm> wrote in message news:9e3um4$rp0$1_at_news.tpi.pl...
>
> Bez przesady... Ja chwile pracowalem na 40 MB i to faktycznie bylo za
malo,
> ale 256 jako rozsadne minimum? Mysle, ze nie ma sensu podawanie zalecanej
> wielkosci bez znajomosci oprogramowania, ktore uzytkownik planuje uzywac.
Bo
> przeciez samym Win2K wystarczy 32 do odpalenia, czyz nie?
Odpali czy nie tu chodzi o wygode i predkosc pracy
im wiecj tym mniej bedzie mielil na dysku i szybciej bedzie chodzic
256ramu moze zapewnic komfortowa i bez stresowa prace
a 128 moze byc jeszcze roznie gdy odpali sobie internet
w pieciu okienkach do tego zacznie pisac w wordzie no zacznie
sluchac sobie mp3 i sprawdzac poczte ;-))))
-------
Krzysiek >>> mailto:silverman_at_go2.pl
GGadulec >>> 429818
http://biohazardland.50megs.com/haz2.htm
!!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:04:23 MET DST