Autor: keb_at_poczta.onet.pl
Data: Thu 17 May 2001 - 14:45:11 MET DST
> On Thu, 26 Apr 2001 13:50:59 +0200, "Andrzej" <szuwar_ek_at_wp.pl> wrote:
>
> >
> >> Czy Ty nie znasz innych dyskow niz IBMy?
> >> Jesli ma byc cicho to Fujitsu. (a najlepiej na lozyskach olejowych).
> >
> >Jeden maly problem - a ile taki dysk pochodzi? Slyszalem rózne opinie,
> O IBMie tez roznie sie ostatnio pisze.
>
> >Seagate zdaje sie sprzedawal dyski SCSI na lozyskach olejowych i ...
> >zrezygnowal. Po prostu to za swierza technologia i jeszcze niedopracowana.
> >Wsród kilku producentów których dysków uzywalem tez wybralbym IBM-a :).
> wracajac do tego co powyzej to pisze sie duzo opinii niepochlebnych.
>
> >Choc mam stare Quantumy 240 MB i bez problemu chodza (bez bledów)
> Dotychczas Quantum to dla mnie czolowka, ciekawe jak bedzie po fuzji z
> Maxtorem (w sumie tez niezlym producentem).
>
> Pozdro
> GLide
Zgadzam sie. Mam starego Quantuma 270 i chodzi i cicho. Nie dawno mialem
najcichszy w mojej "karierze" dysk 20 GB Quantum LCT 20 (przy pracy bez odczytu
byl wogole nie slyszalny natomiast przy odczycie/zapisie tylko cichutko
szemral) natomiast byl troche wolny (tylko 5400 obr. i 512 KB bufor) i
zmienilem go na Quantum AS tez 20GB i ten jest troche glosniejszy, ale to 7200
obr. :)
pozdrawiam
Bosky
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:03:57 MET DST