Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 17 May 2001 - 10:24:29 MET DST
Hi,
czoper wrote:
>
> [...]
> wielkoscia tylko mialem opory, bo to 5400. Jak duza jest w praktyce roznica
> w wydajnosci pomiedzy 7200 i 5400? Moze ktos doswiadczyl tego
> "organoleptycznie"?
Pracowałem na dyskach IBM 7200 rpm UW-SCSI (seria DJNA chyba)
pracujących w trybie RAID 0. Przy czytaniu wielkich zbiorów
danych rzeczywiście taki układ był pioruńsko szybki, przy
czytaniu danych z jednego dysku 7200 rpm też było szybciej
niż na przeciętnym 5400 rpm IDE. Jednak jeśli już trzeba było
machać głowicami, to różnica zmniejszała się straszliwie.
Do domu praktycznie nie ma sensu brać 7200 -- bardziej się grzeje,
wydaje często mało przyjemny gwizd, może nieco krócej pracować,
a dyski 5400 rpm są w tej chwili tak szybkie (np. ponad 30 MB/s
odczytu na początku dysku dla tego Fujitsu), że nadają się nawet
do amatorskiego przechwytywania wideo, nie mówiąc już o normalnej
pracy.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:03:50 MET DST