Autor: Grzegorz Góra (grzegorz.gora_at_inetia.pl)
Data: Wed 16 May 2001 - 16:49:39 MET DST
Wiadomość od "wido" <wido_at_go2.pl>
...i nie odezwałbym się gdyby nie to:
>Czy jest duza roznica w jakosci kolorowych skanow np. negatywow
>miedzy skanerami UT12 i UT24? Z danych technicznych wynika, ze skanery te
>roznia sie rozdzielczosci optyczna (czy wykorzysta sie 2400x1200 dpi? w
>UT24) i rozmiarem bufora pamieci. Poza tym wszystko to samo.
Nie umiem odpowiedzieć na Twoje pytanie, ale mam jedną uwagę co do
jakości skanowanych negatywów...
Kiedyś planowałem kupno Plusteka UT12 właśnie ze względu na przystawke
do skanowania negatywów i slajdów. Lubię fotografować i pomyślałem
sobie, że skoro nie stać mnie na kupno aparatu cyfrowego {poza tym b.
się na nich zawiodłem}, to skaner+przystawka będzie najlepszym {czyt:
najtańszym} rozwiązaniem. Całe szczęście, że wpierw miałem możliwość
przetestowania UT12 i powiem Ci, że jakość skanu z negatywu jest tak
fatalna, że wolę już zapłacić fotografowi za zrobienie odbitek i później
je skanować. Nie wiem jak wyglądają skany ze slajdów, podejrzewam
jednak, że jest nie wiele lepiej.
Cóż, ta 'przystawka' jest najprawdopodobniej takim-sobie bajerem,
mającym przekonać klienta do kupna tego-właśnie-skanera. Bo praktycznego
zastosowania nie widzę. Nie ma się więc czemu dziwić, że średniej
jakości skaner do slajdów/negatywów kosztuje powyżej tysiąca. :/
Poza tym skaner jest dobry i jeśli miałbym już jakiś kupić, to własnie
ten. Choćby ze względu na zastosowany w nim CCD.
-- Pozdrówka Grzegorz ______________________________________________________________________ http://www.chelmno.fr.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:03:36 MET DST