Autor: Michał (mzabiegly_at_wp.pl)
Data: Mon 07 May 2001 - 12:01:06 MET DST
Użytkownik "O$KA" <bartek_at_vc.pl> napisał w wiadomości
news:9d4a5l$iqh$1_at_news.tpi.pl...
>
> podaj chociaz jeden przyklad
------------
prosze bardzo o to przykład z pcwk 10/2000
1. miejsce-IBM Deskstar 40GV DTLA 305020
UDMA 100, 5400 obr.,czas dostepu 14,9 ms, sredni odczyt 22138 kb/s i
najmniejszy ze wszystkich w tescie cza defragmentacji
6. miejsce-Quantum Fireball Lct15
UDMA 66, 7200 obr.,czas dostepu 17,2 ms, sredni odczyt 16626 kb/s
ic o Ty na to???!!! masz przykład. A teraz przeczytaj ponizszy tekst.
------------
Ponizszy tekst pochodzi z pcwk 10/2000 i potwierdza ze w bardzo wielu
przypadkach predkosc obrotowa ma mniejsze znaczenie niz interfejs.
5400 czy 7200
Wiesz już, że powinieneś mieć jak naj-
większy dysk, ale który będzie najszyb-
szy? Czy ten o prędkości obrotowej
7200? Niekoniecznie.
Teoretycznie dyski 7200 powinny być
szybsze od 5400, jednak testy wykaza-
ły, że nie ma jednoznacznego dowodu na
tę tezę. O ile pomiary średniego transfe-
ru przy zapisie i odczycie wykonane pro-
gramem HD Tach 2.61 firmy TestaCD
Labs potwierdzały wyższość napędów
7200 nad 5400, o tyle testy realnego
użytkowania wykazywały zupełny brak
zależności między szybkością obrotową
a wynikami. Bardziej się za to ujawniały
podobieństwa w produktach jednej firmy
-bez względu na RPM.
Sprawdziliśmy także, jaki wpływ na
szybkość dysku ma jeszcze jeden ważny
czynnik: tryb pracy interfejsu. Wszystkie
testowane dyski pracują z magistralą IDĘ
w trybie UltraDMĄ/66, ale pojawiły się
już pierwsze modele UltraDMA/100
-dyski IBM serii Deskstar 75GXP i 40GV,
które znalazły się w naszym zestawieniu
(patrz ramka "DMĄ na setkę").
-------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:00:21 MET DST