Autor: Jacek (niusy_niu_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 02 May 2001 - 15:07:00 MET DST
"GJ" <gjurcz_at_ippt.gov.pl> wrote in message
news:9cosfe$ke4$1_at_sunsite.icm.edu.pl...
> > > Drudzy, że intel bo może i droższy ale np. transfery dysku z przy via
> > > dla udma100 są porównywalne z intelem dla udma33.
> > Kto ci to powiedzial??
>
> Powyzsza opinia jest skrajnie przesadzona, ale ziarenko prawdy w niej
jest.
> Na intelowskim PXII4 (czy jakos tak, w kazdym razie UDMA33) mialem
transfery
> 30MB/s (HDTach) a na VIA868A bylo 22MB/s (dysk ten sam), wiec
implementacja
> standartu troche kuleje.
> Ale przy juz przy UDMA66 przestajesz widziec roznice, bo w tym momencie
malo
> ktory dysk osiaga takie transfery zeby zagiacVIA868A nie mowiac o 868B
(no
> moze moja Barracuda III :-), bo dociaga do 42MB/s i ma podejrzanie staly
> transfer prawie na calej powierzchni dysku).
...ze nie wspomne o oczywistych bledach w "czipsecie" chyba w wersji B jesli
sie nie myle.
pozdro
J
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:59:35 MET DST