Autor: Leszek Zajšc (danlz_at_box43.pl)
Data: Wed 02 May 2001 - 13:39:15 MET DST
Użytkownik Wojciech Pietkiewicz <icek_at_rab.ict.pwr.wroc.pl> w wiadomooci do
grup dyskusyjnych napisał:slrn9evql8.bd7.icek_at_rab.ict.pwr.wroc.pl...
> Jedni mówią, że durona bo tani, szybki, etc.
To ja jestem ten jeden.
> Drudzy, że intel bo może i droższy ale np. transfery dysku z przy via
> dla udma100 są porównywalne z intelem dla udma33.
Kto ci to powiedzial??
> Innymi słowy duron jest świetny, ale płyty pod durona, czyli oparte
> na chipsecie via są gorsze od tych oparych na intelu.
Dlaczego niby maja byc gorsze?
-- Leszek danlz_at_box43.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:59:34 MET DST