Re: Seagate czy IBM

Autor: Jurek (j.scheur_at_insite.pl)
Data: Thu 19 Apr 2001 - 13:03:08 MET DST

• Następna wiadomość: bridge: "Re: 100% kopia dyskietki"
• Poprzednia wiadomość: agmarfw_at_poczta.onet.pl: "100% kopia dyskietki"
• W odpowiedzi na: Mcmarti: "Re: Seagate czy IBM"
• Następna w wątku: Mcmarti: "Re: Seagate czy IBM"
• Odpowiedz: Mcmarti: "Re: Seagate czy IBM"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>Witam,
>Tylko IBM. Jest lepszy od SEAGATE.

A to dziwne. Bo dwa dyski IBM (15 GB) padly mi w przeciagu 3 tygodni.
Tak wiec ze swojej strony polecam seagate.

• Następna wiadomość: bridge: "Re: 100% kopia dyskietki"
• Poprzednia wiadomość: agmarfw_at_poczta.onet.pl: "100% kopia dyskietki"
• W odpowiedzi na: Mcmarti: "Re: Seagate czy IBM"
• Następna w wątku: Mcmarti: "Re: Seagate czy IBM"
• Odpowiedz: Mcmarti: "Re: Seagate czy IBM"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:52:29 MET DST