Re: szybki i bezawaryjny?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 17 Apr 2001 - 19:41:32 MET DST

• Następna wiadomość: Witold Wilk: "Re: Kompatybilnosc AMD + VIA z softem?"
• Poprzednia wiadomość: ogion: "do wlascicieli skanerow"
• W odpowiedzi na: Sebbie: "szybki i bezawaryjny?"
• Następna w wątku: Andrzej Pinczuk: "Re: szybki i bezawaryjny?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

Sebbie wrote:
>
> quantum 40 GB ata100 7200 obr. -- 735 zl
> IBM 30 GB ata100 7200 obr. -- 670 zl
> baracuda III 40 GB -- 730 zl

Z tych trzech brałbym Quantuma. Barracudy złe nie są, ale Seagate
dalej ma drobne problemy z jakością (choć już jest lepiej niż
jeszcze np. rok temu). IBM za to się mocno zepsuł. Quantum ciągle
jeszcze jest w porządku.

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|                 |  ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/     |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../

• Następna wiadomość: Witold Wilk: "Re: Kompatybilnosc AMD + VIA z softem?"
• Poprzednia wiadomość: ogion: "do wlascicieli skanerow"
• W odpowiedzi na: Sebbie: "szybki i bezawaryjny?"
• Następna w wątku: Andrzej Pinczuk: "Re: szybki i bezawaryjny?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:51:50 MET DST