Autor: Greg W (muciak_at_crosswinds.net)
Data: Sat 14 Apr 2001 - 05:35:15 MET DST
Ok juz wiem jak jest :) Prawde mowiac chodzilo mi o wydajnosc i jakosc ale
oczywiscie patrzac na cena i na to jak duzo wykozystam ta wydajnosc MX
bedzie dla mnie lepszy ! Dzieki za podpowiedzi :))
Greg
"vertex" <vertex_at_box43.gnet.pl> wrote in message
news:3AD6A95A.8B74DCE2_at_box43.gnet.pl...
> > na niczym
>
> No to IMO wprowadzasz pytajacego w blad. On nie pytal o to do jakich
> rozdzielczosci karta ma sensowna wydajnosc tylko czy GTS ma wiecej funkcji
w
> porownaniu do MX-a, ew o porownanie jakosci renderingu.
>
> > tylko ze jak masz GTS to mozesz dac wieksze rozdzielczości, 32bit kolor
i
> > szczegóły na max
>
> Na MX mozesz to samo. Wydajnosc to inna sprawa, ale nie odpowiadaj w ten
> sposob bo sugerujesz koledze ze na GTS mozesz ustawiac pewne rzeczy ktore
na
> MX sa niemozliwe do zrobienia. A tak nie jest.
>
> > pozdrawiam
> > Jancio
> >
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:50:56 MET DST