Autor: Adasiek Zwierzaczek (podolany_at_poczta.wp.pl)
Data: Sat 07 Apr 2001 - 16:24:41 MET DST
FUT: pl.comp.os.ms-windows.win9x;
witam!
jak komputer ogranicza dzialalnosc coolEdita /by syntrillium/???
uzywalem programu na p180;64ram;udma33; na celeronie433;64ram;udma66; oraz
na pIII500;32ram/?/;udma33; wszedzie winda /98 lub 95/; i roznica miedzy
pierwszym pentiumem, a pozostalymi byla okolo 30%; natomiast miedzy cel433 a
pIII nie bylo zadnej zauwazalnej roznicy /moze po czesci wynika to z tych
32ram - a i zestaw nieco niedokonfigurowany/; czy zatem coolEdit jest zle
napisany? czy to normalne, ze przetwarzanie tego typu danych odbywa sie
taaaaak wolno;
czy ktos ma porownanie w9x do w2000? czy system serii nt lepiej wspolpracuje
z CoolEditem?
a moze znacie inny program, ktory ma taka opcje jak CE: potrafi sciagnac
wczesniej zaznaczony szum z kawalka dzwieku /tak okolo 2h, co daje ~700MB
przy 44,1kHz i 16bitowym mono/;
TIA;
FUT: pl.comp.os.ms-windows.win9x;
-- adas; podolany_at_go2.pl jestem tylko kretynskim modemiarzem
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:49:08 MET DST