Autor: Juliusz 'Julas' Gonera (julas_at_toya.net.pl)
Data: Mon 02 Apr 2001 - 19:48:55 MET DST
> różnica jest w jakości obrazu: chodzi dokładnie o to, jakie filtry są
> wsadzone na kartę... pixelview wsadza gówniane filtry, stąd też jakość
jest
> niższa (aczkolwiek tu zdania są podzielone). wszystkie karty mają RAMDAC
> 350Mhz, więc to nie o to chodzi... Matrox ma RAMDAC chyba 300Mhz a jakość
> obrazu ma najlepszą... niewątpliwie z kart opartych na GF2 najlepszą
jakość
> obrazu daje Elsa (co dziwne karta elsy na takim samym chipsecie okazała
się
> o 5% szybsza od creativa, wyżej się kręciła etc... ale to przypadek raczej
> heh...). no chyba że kolega ma zamiar zdjąć sobie filtry... no to niech
> bierze pixelviewa... taniej mu wyjdzie przynajmniej.
Bo ja wiem. Nie jestem pewien czy przeszkadzałoby mi gdyby woda miała np.
ciut inny odcień. Ja pamiętam jeszcze czasy, gdy miałem S3Trio. Pomiędzy
Trio, a TNT2 widać różnicę ;) ale czy pomiędzy poszczególnymi GF jest aż tak
duża żeby się nią przejmować?
-- Juliusz 'Julas' Gonera e-mail: julas_at_toya.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:48:19 MET DST