Hi,
uem wrote:
>
> [...]
> Zależy mi najbardziej na _kompatybilności_ i stabilności. Zamierzam
> korzystać z Linuxa i Win2k -> XP.
Kompatybilność AMD jest OK, na palcach jednej ręki można policzyć programy
które wymagają łatania lub nie chodzą w ogóle (i zazwyczaj nie są to
programy popularne).
Stabilność (zakładając, iż mamy do czynienia ze sprawnym i poprawnie
skonfigurowanym sprzętem) jest idealna (sporo zależy też od płyty, ale
z testów różnych serwisów wynika, iż nawet marnej klasy płyty są całkiem
stabilne -- bardzo polecana jest natomiast MSI K7T Pro2).
> Czy nie ma problemów z prockiem którejś firmy pod w.w. systemem?
Nie. Powiem wręcz, iż z mojego doświadczenia wynika, iż pod WinNT i
pochodnymi (Win2000) procesory firmy AMD działają zazwyczaj lepiej niż
pod Win9x/ME.
> Jeśli miałbym brać sprzęt z AMD na pokładzie, to jaki porównywalny
> zestaw wchodził by wtedy w rachubę? W czym Athlon jest lepszy od Durona?
Athlon jest dobry jednie do bardzo profesjonalnych zastosowań. Do nor-
malnej pracy nie opłaca się go po prostu kupować.
Polecany zestaw: MSI K7T Pro2 (albo jakiś nowszy model na VIA KT133A,
ale ja testowałem akurat tamten :) ) i do tego Duron 700 na przykład
(lub jakiś z tej okolicy, różnice cen są bardzo niewielkie).
Ale potem _porządnie_ go skonfiguruj, a jeśli się na tym nie znasz
znajdź kogoś, kto się _naprawdę_ dobrze na tym zna.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../Received on Tue Feb 27 10:04:26 2001
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:27:57 MET DST