Autor: Remigiusz Franek (remigiusz.franek_at_hogart.com.pl)
Data: Wed 10 Jan 2001 - 09:39:21 MET
> > Jak dysk 5400 na ATA100 moze moze byc szybszy niz 7200 na ATA66
> > i to z 2 megowym keszem ???
> > Wytlumacz, bo nie bardzo rozumiem.
> >
>
> Jak to proste. Ilość obrotów przeliczasz sobie na szybkość liniową (fakt
że
> jest ona większa w dyskach 7200). Z drugiej strony oblicz sobie ile danych
> czyta/zapisuje głowica przy 1 obrocie (w dysku U5 około 3 razy, ponieważ
> jest większa gęstość zapisu). Połączenie szybkości obrotowej/liniowej z
> gęstością danych daje szybkość zapisu/odczytu dysku. W U5 jest ona większa
> niż w baracudach i nie ograniczona standardem ata66. Wg testów z pc.com.pl
> obecnie szybsze są jedynie IBM 7200/100 ale są droższe o 200 zł.
>
Szybszy to moze byc przy ciaglym transferze ale przy malych plikach gdzie
najbardziej liczy cache i czas dostepu to niestety dyski 5400 i 512kb cache
wysiadaja. Polecam zrobic nastepujacy test: uruchomic program do nagrywarki
(cos w stylu WinOnCD czy EasyCDCreator), wrzucic nagrywanie jakis plikow z
dysku (najlepiej duzo malych i rozrzuconych po roznych partycjach),
rozpoczac nagrywanie i np. zaczac kopiowac sobie jakies pliki z jednej
partycji na druga, albo po prostu dac defragmentacje dysku (moj test byl
przy nagrywaniu x8). Wyniki (testowalem 4 HDD):
Samsung 40GB - bufferunderrun juz po kilkunastu sekundach testu
IBM 305040 - bufferunderrun w ciagu 1-2 minut
Maxtor Diamond Plus i IBM 307045 - za Chiny nie dalo sie ich wawalic, robia
swoje bez zajakniecia !!!!
Pozdro
Remi.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:16:39 MET DST