Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Wed 29 Mar 2000 - 14:39:33 MET DST
On Tue, 28 Mar 2000 15:15:50 GMT, circulus_at_spamhater.polbox.com
(Circulus Vitiosus ) wrote:
>>Dobry i dobrze skonfigurowany BX _jest_ szybszy od kazdej aktualnie
>>dostepnej VIA
>
>No coz, przyznaje ze nie wykonywalem samodzielnie testow w/w chipsetow
>a jedynie opieralem sie na opiniach uzytkownikow, np tu:
>http://www.overclockers.com/articles111/index.asp
>oraz na testach u Ananda. Wskazuja one na b. znaczna poprawe
>wydajnosci w VIA133A zwlaszcza w zakresie transferow do/z pamieci -
>uzyskano wreszcie wyniki porownywalne z BX-em.
Ano wlasnie - problem polega wlasnie na tym ze tylko porownywalne ...
I mimo wszystko jednak ciut wolniejsze
>>- o bezproblemowosci w ogole nie wspominajac
>
>Bezproblemowosc / problemowosc w praktyce oznacza po prostu, ze jakies
>rozwiazanie jest / nie jest preferowane przez firme Microsoft.
A coz za roznica skoro wiekszosc uzytkownikow z tego OS'a korzysta?
Sprzet jest na tyle dobry na ile dobre sa sterowniki. A sterowniki pod
w2k sa jeszcze w powijakach. Poza tym zajrzyj sobie pod podany przez
siebie adres i przeczytaj czy aby ten pan nie ma zadnych problemow ze
swoja plyta ...
> Ja tego
>nie biore pod uwage. Oczywiscie osobom ktore nie umieja skonfigurowac
>biosu czy zainstalowac sterownikow trudno polecac VIA-e
To nie jest kwestia konfiguracji (zakladajac ze potrafi sie to zrobic)
>>> Stabilna praca przy FSB rzedu 150+ MHz,
>>
>>Zaden problem przy porzadnym BX'ie (Asus, ABit, MSI)
>
>Chipset pracujacy 50% ponad specyfikacje rzadko jest stabilny. Asusy
>oczywiscie rulez :), z innymi plytami bywa roznie
Kazda z tych plyt (P2BF, P3BF, BF6, BE62, BXMaster) chodzila stabilnie
przy 150 MHz
>>> AGP x4,
>>
>>Po tym X'ie to mozesz sobie dowolna cyferke wstawic. I tak nijak sie to nie
>>przeklada na wydajnosc karty. Za to w wypadku VIA 133A nieraz sa problemy ze
>>stabilna praca nawet przy x1
>
>Otoz przy dobrej plycie (na razie tylko Asus P3V4X !)
To zatrwazajaco duzy wybor :))
> zadnych
>problemow z AGP x4 nie ma, Geforce-y hulaja pieknie.
Ile ich sprawdzales? I pod iloma OS'ami?
> Zgadzam sie ze
>dzisiejsze karty jeszcze nie wykorzystuja w pelni przepustowosci AGP
>X4 ale za progiem jest NV 15 ..
Eee nie rozsmieszaj mnie :)) Przelacz sobie swoja karte na AGP x1 i
porownaj wyniki _w_programach_ z AGP x2 (i nie mowie tu o testach
syntetycznych)
>>> DMA 66,
>>
>>Duzo wolniejsze od jakiegokolwiek innego ...
>
>Tu wypada sie zgodzic, niestety :( Moze kolejne sterowniki ..
A moze nie ...
>>> mozliwosc asynchronicznej pracy pamieci,
>>
>>Srednio przydatne - lepiej juz kupic porzadne pamieci
>
>Tylko gdzie ? W naszym kraiku dobrych PC133 nie uswiadczysz ..
Zartujesz, prawda? :)) Jak CI sie nie chce szukac to i porzadnej plyty
na 133A nie znajdziesz
>>.. porzadne karty i tak poradza sobie ze
>>100 MHz na AGP
>
>W tym miejscu piszesz niecala prawde :). Rozne triki jak wylaczenie
>sidebandingu, zmiana AGP na 1X, wylaczenie teksturowania z pamieci
>operacyjnej - moga pozwolic na puszczenie karty na 100 MHz, ale
>wydajnosc spadnie co najmniej kilkanascie %. Nie warto.
>Duzo krazylem po sieci szukajac danych na ten temat, ale jeszcze nie
>spotkalem informacji zeby ktos puscil TNT2 Ultra/geforce'a ze
>wszystkimi ficzerami na 100 MHz.
WIdze ze lubisz mnie rozsmieszac :))) FYI - _kazdy_ Geforce ktorego
mialem w rekach (Asus, Creative, Elsa) bez najmniejszych problemow
chodzil przy 100 MHz na AGP bez wylaczenia _czegokolwiek_. To samo
dotyczy G400 i wielu V3
>>Zapomniales dodac informacji o przecietnej wydajnosci samego chipsetu (zwlaszcza
>>transfer do/z pamieci), kiepskim UDMA 66 i kiepskich sterownikach (zwlaszcza pod
>>w2k). Jesli cos pojdzie do lamusa to stanowczo nie BX ...
>
>Zdaje sobie sprawe ze VIA133A nie jest bez wad - jak kazde nowe
>rozwiazanie.
Jakos nie zauwazylem zeby BX na samym poczatku swojej kariery mial
takie problemy ...
> Pewne problemy na pewno beda rozwiazane w przyszlosci.
Albo nie beda - a jesli nawet to nie wiadomo kiedy. A szkoda - bo
bylaby to swietna alternatywa dla BX'a
>Co do Win2k to nie wiem ale byloby zle gdyby nie mial on wsparcia dla
>chipsetow VIA .. Zwlaszcza posiadacze Athlonow by na tym ucierpieli.
Tu nie bylo mowy o KX 133 tylko 133A.
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:55:21 MET DST