Autor: ZZn (zimnyzenon_at_hotmail.com)
Data: Mon 27 Mar 2000 - 22:01:12 MET DST
"Michał Węgierek" napisał(a):
>
> ZZn napisał(a) w wiadomości: <38DF554B.AF86E02E_at_hotmail.com>...
> >Scorpio napisał(a):
> >>
> >> Chocby dlatego ze od czasow BX-a, intelowi nie wychodza chipsety.
> >
> >A od czasu HX Intelowi wyszel tylko BX... Pada na 815-ke :-) Pozdrawiam,
>
> Nalezy oddac sprawiedliwosc TXowi (UDMA/33),
A tu bym mocno dyskutowal... Jedno UDMA wiosny nie czyni, IMO to bylo
generalnie dno (pamiec cache, ilosc max RAMU, transfery...)
jak rowniez 440LX (AGP,
> pierwszy sensowny pod p2).
A tu sie tym bardziej nie zgodze... FSB max 66 MHz, to troche malo na
P2. No i takze cieniutkie transfery. W zasadzie BX jest jego wersja
rozwojowa, ale jednak zasadniczo sie rozni. A zreszta chodzi o to, ze
jak poprawia bledy w scalakach i810/ i820, to 815-ka ma szanse byc
naprawde dobrym chipsetem (jak na tak kretynska architekture)/
Pozdrawiam, Zen0n.
> ---
> Pozdro
> MiW
> miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl
>
> \\ Kto pyta nie bladzi.
> \\ A przynajmniej nie zawsze...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:53 MET DST