Autor: Michał Węgierek (miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl)
Data: Wed 22 Mar 2000 - 15:00:45 MET
Michal Kawecki napisał(a) w wiadomości: <8bah84$miv$2_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>
>"zuko / Shark von Cygnus" <shark_at_post.pl> wrote in message
>news:9a0gdscs5fpahftr38a2hpqn2jget69jtg_at_4ax.com...
>> On Tue, 21 Mar 2000 21:14:41 +0100, "Wojciech Grobel"
>> <wojteg_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>>
>> [...]
>> >No ale właśnie dlaczego na diodach są gorsze? No bo niby pobierają mniej
><...>
>>
>> zle zrozumiales. ten artec jest na CCD, czyli na lampie.
>> a dlaczego lampa lepsza? a zauwazyles, ze na diodach sa tylko
>> najtansze skanery? poza tym lampa to dobra, sprawdzona technologia.
>>
>Skanery diodowe robią tło na czarno, w odróżnieniu od lampowych. Majątek
>wydasz na atrament...
A bo to nie ma gdziekolwiek funkcji Crop ? :))
A CIS sie produkuje bo jest tanie w produkcji...
--- Pozdro MiW miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl \\ Kto pyta nie bladzi. \\ A przynajmniej nie zawsze...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:03 MET DST