Re: >>>co wybrac: k6 III 400 czy k6-2 500?<<<

Autor: BossMan (bossman_at_plus.ds14.agh.edu.pl)
Data: Thu 09 Mar 2000 - 21:06:16 MET

• Następna wiadomość: Bartek Nagorny: "Re: monitory 17'' ciągnące 160Hz w 800x600 - ważne"
• Poprzednia wiadomość: Kaja: "SMS"
• W odpowiedzi na: KxC: "Re: >>>co wybrac: k6 III 400 czy k6-2 500?<<<"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>
> >jw
> >prosze o opinie
> >bossman

> Generalnie sporo zale$B(By od konfiguracji (np.: ilo$B(Bci cache na p$B(Bycie)
> I pod jakim systemem u$B(Bywany ale jednak...
> AMD K6-2 500
> pzdr
>

cache'a jest 1mb, plyta fic va 503+, uzywany w win2k, w win98se do grania
only
tnt2, glownie zalezy mi na mocy koprocesora
dalej werdykt na korzysc k6-2 500 ?:)
doradzcie, bo nie wiem na co piniendze wydac ;)
bossman

• Następna wiadomość: Bartek Nagorny: "Re: monitory 17'' ciągnące 160Hz w 800x600 - ważne"
• Poprzednia wiadomość: Kaja: "SMS"
• W odpowiedzi na: KxC: "Re: >>>co wybrac: k6 III 400 czy k6-2 500?<<<"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:51:23 MET DST