Autor: Wojciech Puchar (wojtek_at_from.pl)
Data: Sun 05 Mar 2000 - 16:47:50 MET
Roger <roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl> wrote:
>> > oraz czy systen wykryl odpowiednia ilosc cache'u L2
>> > "SecondLevelDataCache"=dword:00000080 - w tym wypadku 128 KB
akurat jest OK
>> a co ma cache L2 do zarzynania dyskiem?
> Jesli system wie o mniejszej ilosci l2 niz w rzeczywistosci,
> to wykorzystuje bardziej ram, co odbija sie na odczytach/zapisach
> z pagefile'a, co znowu "miesza" dyskiem/
kurcze człowieku - Ty wiesz jak działa cache L2????
od jego wielkości nie zależy swapowanie
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:50:25 MET DST