Autor: Sylwester Zarębski (sylwek_at_isp.net.pl)
Data: Fri 24 Sep 1999 - 11:23:24 MET DST
Bzyk wrote:
>
> zuko / Shark von Cygnus wrote:
>
> > On Wed, 22 Sep 1999 23:20:35 GMT, Michał \"TNK\" <tnk3_at_polbox.com>
> > wrote:
> >
> > >> >
> > >> >Użytkownik Mik <jurki2_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > >> >napisał:37e417ee_at_news.vogel.pl...
> > >> >> > Witam
> > >> >> Właśnie teraz łšczę się przez nr.0202422(analogiem oczywiście)
> > >> >> A jestem z byłego suwalskiego.
> > >> > No to miłych rachunków ... Daj znać o jego wysokości
> > >> >jak przyjdzie ...
> > >> >
> > >> chcesz powiedziec, ze numer 0202422 jest drozszy od zwyklego? niby
> > >> dlaczego mialby byc?
> > > Ja tam do końca nie wiem, ale ktoś coś kiedyś skrobnšł że
> > >opłaty sš jak za połšczenie zamiejscowe ...
> >
> > czy jest tu ktos z tpsa, kto moglby te informacje
> > potwierdzic/zdementowac?
>
> Panowie, ale macie problem... Przeciez wystarczy zadzwonic do BOK-u i po
> kłopocie. A tak nawiasem mowiac, to ten i wszelkie inne numery (poza
> 0202122) zaczynajace sie na 02... sa liczone jako polaczenie zamiejscowe.
Chyba z byka spadłeś.. mogę jedynie powiedzieć, że impuls na ISDN (0,202422)
jest TAŃSZY, niż impuls na analoga. O ile dobrze pamiętam to różnica jest ok.
1 gr. (1 gr. bez VATu). Tyle, że nie ma chyba wydłużenia impulsu po 22.
--
pozdrawiam..
## ##
#### ## Sylwester Zarębski - ISP Group
## ## ## e-mail: sylwek_at_isp.net.pl
## #### ##
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:02:50 MET DST