Autor: Pawel Malachowski (pawmal_at_lagoon.FreeBSD.lublin.pl)
Data: Mon 06 Sep 1999 - 20:05:36 MET DST
On Sat, 4 Sep 1999, Adam =A3uszczewski wrote:
[...]
> > no i tez wybieram sie go wymienic :) jak sie uda to na Seagate'a...
> Chyba ju=BF lepiej do=B3o=BFy=E6 par=EA z=B3 i kupi=E6 IBM-a - przynajmni=
ej b=EAdziesz
> mia=B3 pewno=B6=E6, =BFe chodzi szybko i niezawodnie.
nie mam kasy :>
a wlasine - ciekawe, czy jest ktos moze powiedziec, ze mu padl IBM
bez przyczyny... czyzby bezawaryjnosc 100%? niemozliwe...
a zeby nie byc offtopic, dorzuce, ze Quantumy tez sa zacne :->>>>>
> >> > Mysle, ze jedno i drugie z wiekszym wskazaniem na pecha.
> Co=B6 mi si=EA wydaje, =BFe to raczej Fujitsu pokpi=B3o spraw=EA. To ju=
=BF nie
> pierwszy przypadek k=B3opot=F3w z tym dyskiem na tej li=B6cie.
hm, a moze po prostu takie wypadki bardziej rzucaja sie w oczy?
> > wnioski: albo my mamy pecha, albo Fujitsu! :>
> Niestety to my mamy pecha, =BFe kupili=B6my Fujitsu :-(
> (A zawsze by=B3a to moja ulubiona firma :-(((
jednak najpierw sprobuje zmienic na drugi fujitsu, jak ten tez bedzie
taki to dopiero sie zastanowie. w koncu ja tez zawsze mialem dobre zdanie
o fujitsu.
> Adam =A3uszczewski <wolf_at_farm.amwaw.edu.pl>
pozdrawiam: PM
ps - soorki za literowki, ae... wyjasnienie post wczesniej.
(niech zyja terminale UMCS;)))))
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:58:48 MET DST