Autor: A. Bigor (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Sun 18 Jul 1999 - 20:38:13 MET DST
PhoeniX wrote in message <7mshho$rir$4_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>> Cze
>> Czy na pewno porównywalna????? Cache daje pII ostrego kopa.
>
>PII ma 2x więcej cache ale jest on 2x wolniejszy niż w Celeronie.
Zamiast odpisywac mozliwie najszybciej, zastanow sie chwilke:
Celeron -- 128 kb cache, dziala z predkoscia procesora
P2/3 -- 512 kb cache (P2 233 -- 256 kb), dziala z POLOWA
predkosci procesora.
Z reszta listu sie zgadzam: jesli chodzi o zastosowania biurowo-domowe,
oba procesory (przy zblizonych czestotliwosciach zegara)
maja podobna wydajnosc. Oczywiscie Celeron jest znacznie tanszy.
A. Bigor
(http://web.pertus.com.pl/~zbyfek -- szwarc, mydło i powidło o podkręcaniu)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:46:53 MET DST