Autor: Marcin (helperm_at_friko6.onet.pl)
Data: Wed 14 Jul 1999 - 17:58:12 MET DST
Odnośnie testów HD; mam IBM DHEA-36481 i wyglądało to tak:
VIA UDMA 2.3.18:
HD Tach 2.60: seq 4600 kBps burst 4,6 MBps
Po odinstalowaniu VIA IDE BM 2.3.18:
HD Tach 2.60: seq max 9967 seq min 5735 burst 9,8
Powłączeniu DMA w oryginalnych sterownikach Win95:
HD Tach 2.60: seq max 10103 seq min 5735 burst 26,8
Po ponownym zainstalowaniu VIA BM 2.3.18:
HD Tach 2.60: seq max 101,3 seq min 5735 burst 26,5
WinTune98 (3 x test): cached 99 MBps uncached 2,7 MBps
SiSoft Sandra 99: 6713 kBps
Pragnę zauważyć, że gdy instalowałem VIA BM po raz pierwszy miałem
wyłączony DMA w sterownikach Win95 (system->stacje dysków->...) i transfer
był jak wyżej. Druga instalacja była przy włączonym DMA w oryginalnych
sterownikach i efekt... sami popatrzcie - ostatni test.
Co Wy na to?
Czy VIA gorsza od oryginalnych Microsoft'owych?
Chyba nie.
Moim zdaniem to samo. Jedyne co więcej oferuje VIA, to razem ze
sterownikiem dającym taką samą wydajność co Microsoft'owe patche
załatwiające określone problemy ze sprzętem - patrz Release.txt.
Mój e-mail:
helperm_at_friko6.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:45:52 MET DST