Autor: Expert (expert_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 29 Apr 1999 - 18:52:09 MET DST
Krzysztof Kowalski wrote:
>
> On Mon, 26 Apr 1999 15:59:57 +0200, "Leszek Zając" <danlz_at_polbox.com>
> wrote:
>
> >>Ja niedawno napelnialem pojemniki do Lexmarka, ale malo drukowalem,
> >>wiec trudno mi powiedziec czy wytrzymaja dluzej od oryginalnych, czy
> >>krócej. Przy tej cenie wlasciwie nie ma to zadnego znaczenia.
> >
> >Jaki atrament/tusz wlales i do jakiego Lexmarka?
>
> Ja zrobilem jeszcze prosciej (Lexmark 1020):
> do czarnego cartridge'a wlalem (robiac uprzednio dziurke w bocznej
> sciance, ktora po wlaniu atramentu zakleilem paskiem tasmy klejacej)
> atrament "Quink solv-xŽ Parker" w kalamarzu 57ml w cenie 9,70 zl.
> Wlalem 3 ml czyli mi wystarczy na prawie 20 napelnien. :-)
> Drukuje swietnie - jak na razie lepiej od oryginalu.
Czy dolewales do pustego zbiorniczka czy jedynie dopelniles.
Kolega tez mi mowil o Parkerze.
Wlalem do pustego i caly zbiorniczek sie wykapal w drukarce HP ;-((((((
Chyba Parker ma mniejsza gestosc/lepkosc niz oryginalny tusz ;-(
Kto mi powie jak jest z Parkerem w HP ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:28:35 MET DST