Autor: Jaroslaw Andrzejewski (jareka_at_dawid.com.pl)
Data: Mon 19 Apr 1999 - 15:39:08 MET DST
16 Apr 1999 17:25:37 +0200, smolik_at_stanpol.com.pl (Gotfryd Smolik -
listy dyskusyjne) napisał(-a):
> Sprzeciw. Sygnały RTS/CTS są interpretowane sprzętowo.
>
> Programowo się ustawia *czy* mają być interpretowane:
>jeśli CTS/RTS został włączony to kość *nie będzie* do-
>konywać transmisji przy nieaktynym stanie sygnału kon-
>trolnego.
moje źródło (program THELP) tego nie potwierdza
>+ Aby port (mam na myśli układ 8250 lub 16550) wysyłał lub
>+odbierał _nie_ są potrzebne żadne dodatkowe sygnały oprócz
>+odpowiednio: TxD lub RxD.
>
> O ile kostka ma zaprogramowane ignorowanie RTS/CTS. Fakt, że
>BIOS jakoś ją programuje "na dzień dobry" jest uboczny -;)
napisz szczegółowo jak się to blokuje
>+Mój _prosty_ test nie wymagał wtyczki - wystarczył kawałek metalu
>+zwierający nóżki 2 i 3 (zarówno w DB9 jak i w DB25).
>
> Ale nie sprawdzał portu RS232, o co było pytanie !
>(sprawdzał *tylko* czy nadajnik i odbiornik był sprawny).
Ale przyznasz, że bez nadajnika i odbiornika ten port RS-232 byłby
raczej ubogi :-)
-- Jarek Andrzejewski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:26:23 MET DST