Re: MMX czy bez MMX?

Autor: Przemek Szuba (szuba_at_cavern.com.pl)
Data: Tue 27 Oct 1998 - 23:06:28 MET

• Następna wiadomość: Zbigniew Kowalczyk: "Canon, Epson czy HP ?"
• Poprzednia wiadomość: Przemek Szuba: "Re: Co to jest ?"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: tommasz_at_friko2.onet.pl: "MMX czy bez MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Tomasz Klamka wrote:

> Adrian Debkowski wrote:
> > Ale jest tez IDT i nie wymaga podwojnego zasilania.
> >
> > Adrian
> >
> > adriand_at_kki.net.pl
>
> Wydajność IDT i jego WinChip'ów pozostawiam bez komentarzy...

Nie ma co sobie tym w ogole zawracac glowy. IDT to szajz i kuniec.
No...chyba ze ktos chce miec w domu zamiast proca.... eee.... nie moge
znalezc odpowiedniego slowa.... kal? :)
I do tego o cienkiej wydajnosci zmiennoprzecinkowej :)))))

Pozdrawiam :)

--
#|  http://humorek.cavern.com.pl/
#|  48601835494_at_text.plusgsm.pl
#|  ICQ: 17508218
[Faith is good, but scepticism is better. - Giuseppe Verdi]

• Następna wiadomość: Zbigniew Kowalczyk: "Canon, Epson czy HP ?"
• Poprzednia wiadomość: Przemek Szuba: "Re: Co to jest ?"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: tommasz_at_friko2.onet.pl: "MMX czy bez MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:45:49 MET DST