Autor: Marek Nazarko (mna_at_csbi.katowice.pl.spam.dev.null)
Data: Mon 26 Oct 1998 - 08:18:11 MET
..machine running, bzz, bzz.., Fri, 23 Oct 1998 20:01:52 GMT, bzz, bzz
..., Łukasz Bajoński ... bzz, bzz..., wrote :
>To czy gwarantuje 1600x1200 i tak nie ma znaczenia, po prostu na 17"
>nie da się pracować w takiej rozdzielczości na żadnym monitorze.
Da się - na dobrym Trinitronie :)
>Ważniejsze są wartości odświerzania horyzontalnego, monitor powien
>mieć co najmniej H:80 kHz tak aby w 1152x864 (IMHO najwygodniejszy
>tryb) osiągnąć ergonomiczne wyniki. Kolejnym elementem na który warto
>zwrócić uwagę jest wielkość plamki, powinna być mniejsza od .28 mm,
>najlepiej .26 lub mniej. Daje to większą ostrość.
Popieram - dać mu wódki :)
>Ja kierując się tymi czynnikami kupiłem CTXa 1792SE (92 kHz, .26
>plamka) za 1450 zł + VAT i nie żałuję :)
>Ma drobne niedoskonałości (dolna linia nie jest idealnie prosta) ale
>pozwala pracować w 1152x864 przy V:100 Hz :)
A ile ma w 1280? A w 1600? Tak z ciekawości...
Ostatnio miałem w rękach używanego MAGa 17" - niestety w 1280 tylko
60Hz :(. Ale był piękny, miał nawet osobne regulacje do zbieżności w
pionie i w poziomie. Czy któryś z opisywanych przez Was monitorów ma
coś takiego?
Marek Nazarko
CSBI Administrator http://www.csbi.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:45:03 MET DST