Autor: Miroslaw Habarta (mhabarta_at_rmt4.kmt.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 09 Oct 1998 - 09:01:03 MET DST
fachman wrote:
>
> >Stoje przed wyborem plyty i procesora.
> >Czy lepszy bedzie Celeron300 na plycie Elpina z chipsetem BxCel
> >( slyszal ktos o czyms takim ? ) czy moze K6-2.
> Czlowieku ta plyta ma gorsze osiagi z celeronem o 30% gorsze w stosunku do
> chipsetu intel BX`a, glownie dzieki fatalnej obsludze pamieci. Test
> niskopoziomowy wykazal transfer na poziomie 150mb w bxcel i 230 w przypadku
> ABIT BH6 procek na 400MHz.
>
> Pozdrawiam
> PS. Jesli sobie dobrze dobierzesz sprzet to roznica w wydajnosci celerona w
> stosunko do P2 wyniesie od 5 do 10% w przypadku programow biurowych. Glowna
> kwestia jest szybkosc pamieci bo celeron nie ma cacheu i dostep do pamieci
> ma duze znaczenie.
Dziekuje za ostrzezenie ! Mam jednak dalsze pytania.
Skad sa te dane ?
Jak sie to ma do K6-2 ?
Z innej beczki :
Wszyscy ( tzn. szanowni grupowicze oraz czasopisma typu "Chip" etc.)
porownuja wszystko raczej w dwoch kategoriach :
1. Aplikace BIZNESOWE ( dumnie brzmi co ? ) i/lub biurowe
2. Aplikacje multimedialne ( glownie gry )
Czy ktos moze mi powiedziec jak sie ma do tego kompilacja programow (
zwlaszcza C++ )? Po mojemu to bardziej podobne podobne do aplikacji
biurowych i _byc_moze_ na tym polu procesor z cachem moze miec przewage.
A co z obliczeniami numerycznymi ? Tutaj przypuszczam ze zadania malo
odwolujace sie do pamieci ( np. obliczanie wyrazow ciagu Fibonacciego )
, gdzie wszystko wykonuje sie na rejestrach koprocesora wykaza
zdecydowana ( jak duza ? ) przewage produktow Intela.
Ale juz na przyklad odwracanie sredniej wielkosci macierzy (np 100x100
typu double ) moze wymagac cache'u ( i tu baleron moze dac d... ).
Mam wiec pytanie i goracy apel do grupowiczow :
Jesli ktos ma doswiadczenia na tym polu lub zna strony www lub grupy
news gdzie tego typu zagadnienia sa rozwazane niech da znac !
Pozdrawiam M.Habarta
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:42:18 MET DST