Autor: Waldemar Czernichowski (wuwuce_at_friko3.onet.pl)
Data: Tue 15 Sep 1998 - 18:06:04 MET DST
zdjecia (tzn. nie-transparenty) skanuje swietnie. ze slajdami i
negatywami jest tak, ze negatywy skanuje duzo lepiej (!) niz slajdy...
ale jako przegladarka negatywow jest b. dobry.
Jeszcze jedno : jezeli chcesz miec profesjonalna jakosc skanow slajdow i
negatywow - zbieraj na Nikon`a Coolscan LS 2000 ...
Tomasz Lisowski wrote:
>
> A co myslicie o skanerze Plustek OpticPro 9636T?
>
> Tomasz Lisowski
>
> Marek Nazarko napisał(a) w wiadomości: <35fcf36a.12695292_at_p.csbi.com.pl>...
> >..machine running, bzz, bzz.., Fri, 11 Sep 1998 20:18:08 GMT, bzz, bzz
> >..., Łukasz Bajoński ... bzz, bzz..., wrote :
> >
> >>Są specjalne przystawki do transparentów, polega to na tym że zamiast
> >>klapy górnej mocuje się drugie lustro i lampę, efekt jest lepiej niż
> >>zadowalający, nie wiem jak do HP ale do Paragona 1200SP przystawka
> >>kosztowała mnie 1000 zł
> >Lepiej niż zadowalające - małe masz wymagania. Testowałem to na
> >skanerze Musteka (SCSI, 1200DPI), nie pamiętam symbolu, ale możliwe że
> >to ten, o którym piszesz. Niestety przeskanowane negatywy były -
> >delikatnie mówiąc - do dupy :).
> >Niestety skaner musi mieć bardzo dobrą ostrość w wysokiej
> >rozdzielczości, aby skanować slajdy.
> >
> >Kiedyś zastanawiałem się, czy nie dało by się np. rzutnikiem optycznie
> >powiększyć sladu i narzucić obraz na skaner - znika problem
> >rozdzielczości, bo sobie rzutnikiem powiększę ile chcę - niestety nie
> >słyszałem o takim rozwiązaniu w praktyce i nawet nie wiem czy to
> >możliwe.
> >
> >Marek Nazarko
> >CSBI Webmaster http://www.csbi.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:36:57 MET DST