Autor: Kowalski Robert (robek_at_packplast.com.pl)
Data: Wed 02 Sep 1998 - 10:12:16 MET DST
Krzysztof J. Trybowski wrote in message ...
>>>Z tego co wiem, to ani PII, ani Celeron z zegarem 300Mhz nie wspolpracuje
>z
>>>magistrala 100MHz (moze sie myle...) a K6 2 owszem!
>>
>>PII 300 "by design" nie współpracuje, ale działa w większości przypadków
>>podobno całkiem dobrze. To samo z Celeronem - ten wręcz prawie zawsze
>>załapuje na 100 MHz. Jednak najmniej na szynie 100 MHz zyskuje PII -
>>cache i tak pracuje przy 150 MHz (zyskuje tylko dostęp do pamięci).
>>W Celeronie nie ma cache, więc dostęp do pamięci jest bardzo istotny.
>>K6-2 korzysta z cache na płycie, który będzie taktowany na 100 MHz i
>>rzeczywiście dużo przyspiesza.
>No dobra. A Celerona 300A i Celerona 333 nie będzie chyba można tak mocno
>podkręcić??? A może się mylę? Czy ktoś testował????
>A poza tym interesowała mnie wydajność w/w procków... Co jest szybsze i o
>ile?
Poczytaj na http://www.tomshardware.com/releases/98q3/980824/index.html
Generalnie obawy co do małej podkręcalności Celeronka 'A' zostały rozwiane.
Cache w tym procku są zbudowane na tym samym kawałku krzemu co sam procesor
i jest taktowana (tak jak Xeon) pełną częstotliwością magistrali a nie jak w
PII - mag/2.
-- Robert Kowalski ICQ UIN:7112656 mailto:robek_at_packplast.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:34:36 MET DST