Autor: Pawel Czoppa (grah_at_friko5.onet.pl)
Data: Tue 01 Sep 1998 - 10:51:44 MET DST
To nie tylko kwestia gustu (choc troche moze, mozna tez jezdzic na pociagu a
nie w, tez kwestia gustu)
po prostu jaq podzielisz dysk na partycje to przy ewentualnym padzie
systemu, a takie moga wystapic jesli np podkrecasz procesor, w najgorszym
wypadku zginie ci jedna partycja a nie od razu 6,4 gb, poza tym jak ktos
MUSI uzywac DOSa/Win31 to nie moze zalozyc FAT32 :((
pozostaje mu podzielic na partycje
Pozdrowienia PC
Point napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Dariusz Pakowski napisał(a) w wiadomości: ...
>>Człowieku! Jak duży masz ten dysk, że dzielisz go na tyle partycji. Ja mam
>
>>zaledwie 6.3GB i jedna partycja z klastrami 4kB sprawuje się bez zarzutu.
>
>
>
>I nadal wiesz gdzie co masz?
>
>Ja mam taki sam dysk. Podzielilem go na cztery partycje po 1,5 Gb. I jest
>Ok. Klaster oczywiscie 4 Kb. Przynajmniej wiem gdzie co mam. Np: C ->
system
>itp, D -> Programy, E -> Gry i rozrywka, F -> Dane.
>Uwazam to za rozsadne. A za nierozsadne uwazam robienie z dyku 6,5 Gb
jednej
>partycji.
>
>Ale to kwestia gustu, a tych sprawach sie nie dyskutuje....
>
>
>Pozdrawiam
>
>******************************
>Posted from Warsaw
>by pointpc_at_agrevo.pl
>******************************
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:34:29 MET DST