Re: win95 czy win98 ?

Autor: Michal Sztajer (msz_at_kki.net.pl)
Data: Thu 23 Apr 1998 - 00:41:19 MET DST


On Wed, 22 Apr 1998 18:35:07 +0200, "Wit Witerski" <witw_at_kki.net.pl>
wrote:

>Amiga 500 i 4000 też...
>Pentium 60 i Pentium II 333 to w końcu też identyczne sprawy...
>
>Po prostu żyjemy w takim świecie, że takim samym rzeczom nadajemy różne
>nazwy...
Prosty przyklad:
Dodanie do poloneza nowych swiatel i nazwanie go szumnie "Caro" nie
zminia faktu ze to ten sam szajs jak przed zmiana. To taka sztuczka
marketingowa... Nietkorzy sie nawet daja nabrac....
Tak samo z windowsem - liczysz ze Win 98 to bedzi taki niesamowity
postep??
jak bym nie byl takim optymista,dodanie IE4 plus obsluga nowszych
uzadzen plus jakies duperele w setupie - to jeszcze nie rewolucja, to
nawet nie czesc ewelucji :-)) To kosmetyka!!
Reszta zostaje taka sama, a relacje w prasie o "stabilnosci wersji
beta mozna miedzy bajki wlozyc), wiesza sie tak samo jak w95 !
(pokazywali w panoramie prezentacje - piec sekund i niebieski ekranik
z krytycznym wyjatkiem :-)))
Nawet Bill zdaje sobie z tego sprawe, w rok po w98 zapowiada
przesiadka na wspolny system - kolejne wcielenie NT .
I bedzie to NTxxx , a nie Win 95 xxx
pozdr
Michal Sztajer - dr dre
msz_at_kki.net.pl
UIN: 10479703



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:11:45 MET DST