Autor: Andrzej Lis (wodzu_at_ikar.t17.ds.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 01 Apr 1998 - 23:35:28 MET DST
: >-IBM DeskStar
: Podobno jeszcze szybszy, ale dużo droższy od Quantum'a (860 zł)
Slyszalem ze IBM 4.3 i 6.4 odmawiaja wspolpracy przy taktowaniu
plyty na 83MHz. Wprawdzie moja plyta nie chodzi tak szybko, ale
szkoda tracic mozliwosc latwej wymiany w przyszlosci.
W tescie Computer Technik (czy jakos tak) 14/97 jest porownanie
parametrow i osiagow cos kolo 80 dyskow:
obr/ cache Rand.Acc Trasfer
MB min kb ms MB/s
IBM DHEA-34860 4646 (Deskstar-5) 5400 476 14.9/10.6 5.77 U2
36480 6197 j.w-> 15.3/10.3 5.83 U2
Caviar AC34300 4104 - - - 5400 256 16.1/11.7 4.97 U2
AC35100 4924 j.w-> 16.0/11.6 5.51 U2
Quantum - testowane: ST 3.2, 6.4; TM 3.8 (17.8/14.2 3.36, bez U2)
Samsung - max 3.3 GB
SG ST34342A 4103 4500 128 20.7/15.5 3.68 U2
pro ST36451A 6149 5400 448 16.5/11.2 4.91 U2
Testy gdzies z listopada 97.
IBM ma osiagi, ale moga byc one zasluga duzego keszu, mniej techniki.
Nie ma testu dwutalerzowego Caviara, nie wiem jak IBM - ten ma chyba
3 talerze, to moze troche zmieniac.
Ktos pisal ze WD ma glowice MR - jakie jeszcze dyski maja takie glowice ?
Jak inne dyski sprawuja sie na plytach taktowanych na 83MHz (100?) ?
Dlaczego jakis gostek na gieldzie wciskal mi ze Samsung ma umowe z IBM
i dyski Samsunga sa teraz lepsze ?
ka-jetan
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:08:55 MET DST