Autor: Wit Witerski (witw_at_friko2.onet.pl)
Data: Tue 17 Mar 1998 - 14:52:02 MET
>>>>>Dlaczego SOYO miałoby blokować w nowej wersji BIOS'a taktowanie płyty
>>over
>>>>>66? Wydaje mi się że to po prostu BUG, a nie celowe działanie. (BTW2:
>>>>Jeżeli
>>>>>ktoś będzie wiedział na pewno, np. gdzieś się pochwali samo SOYO, że
>>firma
>>>>>ta wprowadziła do swoich BIOS'ów blokady o których tutaj z Mr. Jackiem
>>>>>Dabrowskim dyskutujemy niechaj da znać... Będę omijał ich płytki, bo
>>>rzeczy
>>>>>którj najbardziej nie lubię to uniemożliwianie mi palenia mojego
>sprzętu.
>>>>
>>>>Co się tyczy szczególnie opon w samochodzie... :))))
>>>>
>>>Ma się rozumieć!
>>
>>
>>He, he, he... znaleźliśmy z kolegą wspólny temat... :))))
>
>A ha! (jak mówił pan Maksiu wlewając .... do probówek w wylęgarni
>(Seksmisja)
>Off topic: Ten Uszatek vs. Prosiaczek to świetny pomysł (na razie 2:1 dla
>Uszatka, bo ja też go wolę)
USZATEK RULEZ!!! :)))
>>>>Napisz mi proszę, czym ryzykuję zmieniając napięcie i na jakie mam
>>>zmienić -
>>>>nie chcę niczego uszkodzić.
>>>>
>>>A więc skoro pytasz...
>>>Przede wszystkim zaznaczam że nie odpowiadam za skutki eksperymentu w
>żaden
>>>sposób: materialny, prawny, moralny, i żaden inny oraz dodaję że nie mogę
>>>zostać pociągnięty do odpowiedzialności za straty wynikłe w skutek
>>>zastosowania poniższych rad. Gdyby jednak to dodaję że mam dobrych
>>adwokatów
>>>i każdy pozew lub próba pociągnięcia mnie do jakiejkolwiek
>>odpowiedzialności
>>>skończy się niepowodzeniem i narazi powoda na koszty postępowania
>sądowego.
>>
>>:-O
>>Jeżeli dobrze rozumiem, to muszę nawet uważać na to co piszę? ;)
>
>A ha! (po raz drugi)
Do trzech razy sztuka! :))
>>>Ale na serio...
>>
>>Ufff... a więc tamto nie było na serio?!
>>Dzięki Bogu! Jeszcze byś z archiwum wyciągnął jakieś moje posty... do
>>których się zresztą nie przyznaję! Ktoś się podszywa pode mnie! To nie
>ja!!!
>>:)))))
>
>Da się sprawdzić, ale nie będziemy...
Dzięki Wam za to! :)))
>>>Ryzykujesz spalenie procesora (szczerze) ale NIE SĄDZĘ żeby do tego
>>doszło -
>>>oczywiście pod warunkiem że nie zostawisz już tak na zawsze. Znam gości i
>>
>>To może ja poczekam na więcej głosów...
>
>Więcej głosów na tej liście (dzisiaj widziałem)...
Mimo wszystko nie spieszy mi się do kombinowania z napięciem... :(
>>>sam też z tym eksperymentowałem że 166MMX chodził stabilnie na 266Mhz
>>
>>:-O!
>
>Nie takie numery żeśmy ze szwagrem robili...
:)))
>>>DOPIERO po zmianie napięcia na 3.6V (to odpowiedź na drugą część
pytania).
>
>>Acha! Ale danie mu jednego napięcia (zamiast dual) i to podwyższonego mi
>się
>>niebardzo uśmiecha...
>
>Przeżyje.... (ale jakby nie przeżył patrz wyżej w tym poście)
>Ale pamiętaj: Błogosławieni Ci co nie widzieli i uwierzyli....
>Ale tak naprawdę zawsze empiria ma przewagę nad wiarą bo jak pisze wieszcz
>(z tej listy):
>Pecetologia to nauka doświadczalna. Więc nie bójmy się doświadczeń!
To może zrobimy inaczej:
Teraz ktoś ustawi P200MMX na pojedyńcze napięcie (jak dla Cyrixów), a ja
będę drugi w kolejce (zrobię to po nim).
>>>Oczywiście nie pozostawiłem go długo w tym cudownym stanie, ale pracował
>>bez
>>>problemu około 18 godzin. Była to płyta ASUS 97TX i sprawdzałem ten numer
>>na
>>>płycie Spacewalker (też działało i się nie spaliło).
>>
>>Soyo chyba nie jest gorszą marką od Spacewalkera?
>
>Ma się rozumieć... (jak mówił nasz ulubieniec)...
:)))
>>>Ja jednak swoją wiedzę opieram na czystej empirii w niewielkim stopniu
>>>popartej teorią. No bo czy te parę dziesiątych wolta może zaszkodzić tak
>>>nowoczesnemu i wspaniałemu wynalazkowi jakim jest procesor INTEL'a?
>>Szczerze
>>
>>NIE!!!! (ale nie będę sprawdzać...) ;)))
>>
>>>mówiąc nie wiem... Sam bym się chętnie dowiedział, ale raczej poznałbym
>>>teorię, bo z praktyki wiem że to działa!
>>
>>Te-or-ja! Te-or-ja! (wszyscy razem!) Te-or-ja! Te-or-ja! :)))
>
>
>I jeszcze raz teoria!
A ktoś tam kiedyś brzęczał, że praktyka jest ważniejsza... :))
>>>PS
>>>Po powróceniu do napięcia znamionowego oba procesory pracowały długo i
>>>szczęśliwie.
>>
>>...i miały dużo... koprocesorków? :)
>>
>>>Jeszcze raz pytam: Co na to teoria?
>>
>>
>>Te-or-ja! Te-or-ja! (wszyscy razem!) Te-or-ja! Te-or-ja! :)))
>
>
>I jeszcze raz teoria x 2!
:))))
>>PS. Właśnie słucham w radiu WaWa FNS "Da, da, da" (czy jakoś tam) -
>naprawdę
>>fajne!!!
>
>
>A to już chyba nie Aha! tylko Police (pod warunkiem że oprócz Da, da, da
>jest jeszcze Du, du, du) i zgadzam sie że fajne
>najlepsze do palenia gum w samochodzie :-)
Spalić gumy! Zarżnąć sprzęta! :))))))
Jak to powiadał mój kolega - cegła na gaz, cegła na hamulec i na obiad! :))
Pozdrawiam,
Wit Witerski <witw_at_kki.net.pl>
<SMS: +48601377146_at_text.plusgsm.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:05:46 MET DST