Autor: Janusz Radzieńczak (pcplusch_at_medianet.com.pl)
Data: Mon 09 Dec 1996 - 17:44:31 MET
----------
> Od: Michal Malanowicz <pawel_at_waw.pdi.net>
> Do: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
> Temat: Re: Cyrix 166+
> Data: 9 grudnia 1996 15:08
>
>
> Jaroslaw Nieweglowski <janie_at_mat.uni.torun.pl> napisał(a) w
artykule
> <58c2kc$ehh_at_Waldemar.mat.uni.torun.pl>...
> > Jak oceniacie ten procesor?
> >
> Cyrix jest do dupy!!
> Ma sporo problemow z Win95 (chyba ze ma naklejke W95
compatybile) i czesto
> wyklada system.Ostro sie grzeje - wymaga dobrego coolera, no
i nie daje sie
> podkrecic....
>
Prawda jest tylko to, ze sie grzeje. Mialem go w wersji 120+
przez jakies pol roku i z windowsem95 nie bylo zadnych
problemow. Po wymianie na pentium 120 nie zauwazylem zadnej
roznicy w szybkosci komputera - ale to jest odczucie
subiektywne, a nie wyniki testow.
Komfort pracy w W95 zalezy nie tyle od procesora, co od ilosci
RAM. Lepszy jest Cyrix120+ i 32MB, niz Pentium200 z 16MB RAM.
Janusz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:58:49 MET DST