Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Data: Sun 08 Dec 1996 - 13:45:05 MET
8 Dec 1996 11:30:50 GMT, "Tomasz Sokolski" <tomsok_at_kaszub.ternet.pl>
napisał(a):
>Wymienilem P133 na w/w i chodzi :) !!!
Ale wolniej niz P133.
>
>Checkit 40 pokazuje nastepujace roznice w stos do P133:
>
>DOS +20%
>WIN16 + 15%
>WIN32 -10% !!!!
A teraz zajrzyj na archiwum peceta i obejrzyj testy wykonane przez
rozne osoby (w tym i mnie).
PS. Np. w Duke3D chodzi wolniej od P75/P90.
A tu masz moj posting sprzed ilus tam tygodni...
----------------------------------------------------------------------------------
Zdobylem rzeczonego IBMa, wiec postanowilem wykonac troche testow i
porownac go z moim P100 (a raczej P75-->P100 :) ).
Mysle, ze ten test moze byc przydatny dla osob, ktore chca sobie kupic
procesor w granicach 400-500 zl, a wlasnie w podanym przedziale
mieszcza sie rzeczone procesory (aktualne ceny z gieldy wroclawskiej
P100 - 429 zl, IBM P150+ - 420zl).
HIPOTEZA: IBMa i Cyrixa lepiej kupic niz Intela, bo sa w cenach
wolniejszych procesorow Intela. Ano sprawdzmy...
I tak na pierwszy strzal poszedl test NPU robiony Checkitem4Pro.
Wyszedla calkiem niezle dla IBMa, bo nawet wyprzedzil P100.
IBM P150+ - 287.202
Intel P100 - 273.904
Nastepnie sprawdzilem wydajnosc profesora pod Win3 i pod Win95. Oba
testy byly robione 16-bitowym Wintachem 1.0
a) Win3
IBM P150+ - 123
Intel P100 - 109
b) Win95
IBM P150+ - 130
Intel P100 - 118
I tutaj roznica na korzysc IBMa jest juz znaczniejsza...
Teraz wzialem na meki duzego JPG-a i przekonwertowalem go do PCX:
IBM P150+ - 9.85
Intel P100 - 18.51
BRAWO IBM! Pokonal Intela zdecydowanie. No to jeszcze
przekonwertowalem grupe JPG-ow na GIFy (czyli dekompresja + ponowna
kompresja):
I no test najwazniejszy, czyli GRY. Nic bardziej prawdziwie nie
testuje procesora niz gry. I tutaj niestety, panie (sa jakies?) i
panowie, CYRIX DAL DUPY NA CALEGO. W taki oto sposob:
a) Quake 320x200 bez programowego akceleratora
IBM P150+ - 14.5 fps
Intel P100 - 22.4 fps
b) Quake tryb 17 (to chyba 640x480) z akceleratorem programowym:
IBM P150+ - 10 fps
Intel P100 - 14.3
W Duke Nukeem 3D sprawa wygladala tak samo...
TEZA: Hipoteze mozna o kant d... rozbic! A o Cyrixy i IBMy sie nie
zabijac, bo nie warto.
-- Male uzupelnienie do wczesniejszego testu w/w profesorow: Test konwersji duzych plikow JPG na GIF: IBM P150+ - 1m08 Intel P100 - 1m34 Test konwersji duzych plikow JPG na PCX: IBM P150+ - 53s Intel P100 - 1m10 Test konwersji duzych plikow PCX na JPG: IBM P150+ - 48s Intel P100 - 1m08 Jak widac P150+ jest szybszy od P100 o ok. 40% (od 30 do 50%). PS. Tego P150+ nie dalo sie podkrecic na P166+. Po kilkunastu sekundach system zaczynal wariowac. Zastosowanie wentylatora przedluzalo ten czas do kilku minut. Mysle, ze zastosowanie bardziej wydajnych metod chlodzenia (ciekly hel, bezposredni natrysk wody) pozwalaloby na ciagla prace na 133MHz. Do lata. :) Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com) WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 Do wziecia wersja beta pelnej konwersji ISO 8859-2 na CP1250 do Forte Agenta 0.99f. Wszelkie bugi do mnie!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:58:45 MET DST