Autor: Andrzej J. Piotrowski (a_j_p_at_dollar.it.com.pl)
Data: Sun 30 Jun 1996 - 00:01:50 MET DST
On 25 Jun 96 at 19:43, Jarek Lis wrote:
> P.S.2 W porownaniu do W3.11, to 95 jest chyba jednak lepsza, choc
> sporo
> rzeczy poszlo niestety w niewlasciwa strone...
Bezposrednio z G'95 mialem do czynienia raz. Mimo wszystko przytocze
argumenty, ktore pewnie nie spodobajom sie Wam - profesjonalistom, bo
sa o grach.
1. Podobno (tak slyszalem) Civ II pod G'95 wiesza sie Non - Stop, a
nawet pewnemu facetowi cos nawalilo w G'95 i Civ II nawet sie
instalowac nie chce... Musial jeszcze raz zainstalowac G. Pod
normalnymi Win 3.1 Civ II nie chodzi moze zabojczo szbko (486 100MHz
8 MB RAM), ale tylko raz mi sie powiesilo.
2. Ktos slyszal o robiacej furrore gierce Earthworm Jim? Byla pod
Dos'a i pod G'95, ale zachwycano sie wersja pod G'95 (Na 486 100MHz
Dzialala PRZERAZLIWIE wolno i w malutkim okienku). I co? A no to, ze
Eartworm Jim II wychodzi pod Dosa, z mozliwoscia uruchomienia pod
G'95.
Jaki wniosek?
Lech Wiktor Piotrowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:47:06 MET DST