mbs wrote:
> Wojciech Gazda wrote:
>
>>>>
>>>>Ale jakim kosztem trzymać tę wsteczną kompatybilność, ile kosztuje tworzenie
>>>>stron z myślą o wieczności...
>>>
>>>
>>>Niewiele.
>>>
>>
>
>>No, jeśli dołożenie po jednym IP/serwer wirtualny specjalnie dla Mosaica i
>>IBM Web Browsera 1.0 (w tym przypadku) nic nie kosztuje to... ;-)
>
> Jak sądzę, a po ostatnich badaniach wykluczono sklerozę,
> już było powiedziane coś o tam-tamach i progach.
>
> Jeżeli ktoś upiera się przy IBM Web Browser 1.0, to jego ból, progiem,
> jest NN2 i z poziomu jak by nie było całkiem sprawnej przeglądarki
> należy zaczynać dyskusję.
A'propos sklerozy: "nieboszczykus do grobus" - chyba tak powiedziałem (ale
wkrótce mogę stracic tę pewność...) mając na myśli IBM Web Browsera 1.0 i
Mosaica. To nie ja bawię się w wykopaliska - patrz poprzedzający wątek od
którego ten został przez *kogoś* oddzielony, zaś cytat - chyba dla zatarcia
śladów - misternie przycięty (zgodnie z netykietą)... ;-)
> Czy robi to istotną różnicę i niesamowity koszt u piszącego stronę? -
> jeżeli nie zna podstaw, to z całą pewnością tak, gdyż używane przezeń
> pseudoułatwiacze nie przewidują budowy stron w tak "archaicznym"
> układzie.
>
> Natomiast ktoś kto zna podstawy, bez większego problemu zawiesi na
> stronce wymaganą informację, gdyż jak sądzę właśnie do przesyłu
> informacji, a nie bajeru to to (HTML) wymyślono.
Gdyby istniały tylko NN2, NN3, NN7 i Mozilla to by było wprost cudownie.
Niestety - po drodze jest NN4.x, który wkrótce zmusi mnie do generowania
uwstecznionego kodu specjalnie dla niego... Jest to było nie było pewien
wysiłek...
A dlaczego? Ponieważ NN2, NN3 nie interpretuje CSS. NN7 i Mozilla robi to
dobrze. NN4.x robi to idealnie źle.
Nikt nie przekona mnie, że w obecnych czasach opakowanie tak zupełnie się
nie liczy - mam już serdecznie dosyć formatowania z użyciem zagnieżdżonych
tabel...
> Mało tego HTML powstał tylko i wyłącznie jako próba uniwersalizacji
> przekazu, którą miłośnicy pisma obrazkowego koniecznie chcą zniweczyć.
>
> Nie mam nic przeciwko noiwościom, lecz zbyt często nowe jest wrogiem
> dobrego, choć może i starego.
>
> Już pisałem Mercedes zawsze będzie Mercedesem, natomiast Hundai nie
> koniecznie przetrzyma kilka lat.
-- Wojciech Gazda ********************************************************** * Home page - http://trurl.asua.org.pl * * Asua programmers - http://www.asua.org.pl * ********************************************************** [ To już szósta linia sygnaturki - niezgodna z netykietą ]Received on Tue Jun 1 22:25:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Jun 2004 - 23:03:01 MET DST