Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Sun 09 May 2004 - 20:27:26 MET DST
Adam Płaszczyca <trzypion_at_oldfield.pulapka-org.pl> nakombinował(a) coś
takiego:
> Nie, nie wina mozilli. To wina lamera, który tworząc stronę nie
> pamięta, bądź nie chce pamiętać o kardynalnej zasadzie HTML-a, która
> brzmi:
> nigdy nie wiesz jakie zasoby ma przegladarka.
Czym się różnie pisanie w css od zwykłego inline, poza większą ilością
reguł, ścisłością, lepszym nazewnictwem i zewnętrzymi plikami? Albo
inaczej.. czego nie mają i w czym są gorsze css?
> CSS-y to zaprzeczenie tej zasady.
Zaprzeczeniem? Przecież css jedynie mocno rozszerza możliwości
kształtowania treści, a pomaga mocno oddzielić formatowanie od treści, tam
nic nie zaprzecza sobie.
To jak byś porównywał C z C++, tak samo w css masz klasy, identyfikatory,
rózne grupy i wiele innych pomocy. Dzięki temu nie piszesz potem w kodzie
pięć razy tego samego, a możesz tylko raz, a już ogromnym ułatwieniem jest
to że css jest dla całej strony, a nie dla pojedynczego pliku.
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:44:26 MET DST