Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Fri 07 May 2004 - 11:04:01 MET DST
Adam Płaszczyca <trzypion_at_oldfield.pulapka-org.pl> nakombinował(a) coś
takiego:
>> Mi nie chodzi o to. Strona powinna być czytelna, można też używać nie do
>> przesady skryptów o ile to ułatwia korzystanie z niej. Wszystkim można
>> zepsuć wszytsko, jednak nie w tym sęk.
> Jakoś nei widziałem jeszcze wybajerowanej i czytelnej strony. Za to
> zdecydowana większośc stron, które były czytelne, to najprostszy HTML.
To mało ich widziałeś, jest wiele stron zgodnych z specyfikacją
najnowszych standardów, a jednocześnie bardzo wygodnych i czytelnych. To
nowe środki które pomagają dużo.
>> Nie można ograniczyć się do html'a 3.2 bo to jest niewygodne, minimum to
>> html 4.01 + css2. To są wspomniane "bajery". Wtedy strona nabiera
>> czyteności pod względem kompozycyjnym i wizualnym.
> Raczej nieczytelności. Jakoś strony pisane bez CSS-a są dla mnei
> czytelne.
Każda strona wizualnie da się zrobić czytelną, jednak pod względem kodu
będzie bardzo nieczytelna, do tego aktualizacje i podobne zjadają. Do tego
święta zasada DRY, bez css musisz powtarzać w wielu miejscach to samo
formatowanie. Dodatkowo można przedefiniować same znaczniki na swój
sposób. Oczywiście można stworzyć tak potworka, ale też dostajesz mocne
możliwości. O wiele łatwiej orientować się w kodzie, łatwiej uzupełniać o
nową treść i podobne. Widocznie nie znasz css skoro tak się go boisz.
> Szczególnie, że wystarczy mieć inne czcionkui niż autor
> sobie wymarzył.
Jako ostatnią alternatywę należy podać rodzinę, tą ustalasz sobie za to w
przeglądarce, więc będziesz miał czcionke o zadanym kroju. Dalej to już
nie problem.
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:44:25 MET DST