Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Thu 06 May 2004 - 23:14:22 MET DST
Adam Płaszczyca <trzypion_at_oldfield-pulapka.org.pl> nakombinował(a) coś
takiego:
>> Wybacz, ale nie ma sensu moim zdaniem cofać się do przeszłości. Strona
>> powinna być czytelna wszędzie, a wybajerowana pod najnowsyzmi i ja tak
>> właśnie robię. Nikt jednak nie ma powodu by tworzyć coś pod archaiczne
>> rzeczy i tak się ograniczać.
> Znaczy strona ma być wybajerowana, a nei czytelna?
> Ciekawe.
Mi nie chodzi o to. Strona powinna być czytelna, można też używać nie do
przesady skryptów o ile to ułatwia korzystanie z niej. Wszystkim można
zepsuć wszytsko, jednak nie w tym sęk.
Nie można ograniczyć się do html'a 3.2 bo to jest niewygodne, minimum to
html 4.01 + css2. To są wspomniane "bajery". Wtedy strona nabiera
czyteności pod względem kompozycyjnym i wizualnym.
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:44:25 MET DST