Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_wbc.lublin.pl)
Data: Mon 14 Jul 2003 - 18:13:02 MET DST
Adam Płaszczyca wrote:
> > to ty nie wiesz nawet jakie ja sobie skrypcisko napisalem do filtrowania
> > spamow. ale bede go przerabial na tandem rexx - perl .
> > rexx bo jest szybki, i bedzie to tylko handler ktory dostarczy
> > dane do perla. ale to sa plany.
>
> Ale po jaką cholerę perl? Sam Rexx nie wystarczy?
niestety nie. szczerze mowiac w rexxie wkurza mnie niescislosc skladni.
dla przykladu, w perlu moge zapisac zmienna, ktora jest indeksowana
przez nazwe:
$zmienna{kuku}=5
w rexxie musze zrobic tak:
tmp=kuku
zmienna.tmp=5
wielu programistow probowaloby to zapisac tak:
zmienna.kuku=5
ale jak przez przypadek zmodyfikuje sie program i wczesniej
gdzies wyjdzie
kuku='ja mam to w nosie'
to wyjdzie odpowiednik
zmienna.'ja mam to w nosie'=5 , tyle ze w rexxie taki zapis
jest oczywiscie bledny.
albo inna zaawansowana konstrukcja.
w perlu mam cos takiego:
$zmienna[zmien[4]]='ala'
i znowu w rexxie musze zrobic tak:
tmp=zmien.4
zmienna.tmp='ala'
to sa proste, szablonowe przypadki, ktore bardzo utrudniaja
programowanie.
dla mnie problemem rexxa jest tez to, ze nie mam w nim regexpa.
ale rexx jest o tyle dobry, ze jest prosty i maly. dzieki czemu
bardzo dobrze nadaje sie na roznego rodzaju "przelotki" :)
-- /===================================\ oOOo (C) Publikacja tego | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | rzetelnosci \==============================================/ dziennikarskiej.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:43:28 MET DST