Autor: Piotr Oniszczuk (wolodzia_at_kki.net.pl)
Data: Sun 23 Dec 2001 - 00:03:31 MET
dobrawka_at_asua.org.pl (Przemyslaw Dobrowolski) wrote:
> On Fri, 21 Dec 2001 23:52:07 +0100 (MET), Piotr Oniszczuk wrote:
>
> >Taka krˇtka informacyja:
> >Po wnikliwych testach wydajnoÂci rˇ nej maÂci Windows pod VPC/2
> >(Win95, 98, 98PL SE ,NT SP1 ,2000PL SP2) najwydajniej moim zdaniem
> >chodzi WinNT.
> >Subiektywne wra enie szybkoÂci pod VPC/2 na TB1.4+DDR256 jest prawie
> >identyczne jak WinNT na P2 450+128SDR
> >bez VPC/2....
>
> Wow. Zainstalowałem sobie WinNT na VPC i jestem pełen podziwu. NT chodzi u mnie
> (2xCeleron 433) jak na P200. Mogę nareszcie bawić się w rozdzielczości 1024x768.
Jaki jest problem rozdzielczością ?
Ja testowałem:
Win 95 PL SE
Win98 PL SE
WinNT+SP1
WIn2000+SP2
ŻADNYCH problemów z grafiką (no może drobna sprawa z WIN95 na Laptopie
Compaq'a, ale reszta cacy)....
Jeśli chodzi o WinNT i additions - no problems. Jak by co to służę
image .VHD
BTW: taka płytka może być niezłą podstawką pod browar
(czytaj: pretekstem do obrotu biletami NBP w Vis-a-Vis...)
BTW: Wydajność WinNT pod VPC/2 jest naprawdę cacy - ja subiektywnie
nie widzę różnicy między domowym blaszkiem (TB1.4_at_1.53) a firmowym
złomem (Compaq P2 450 real PC z WinNT+SP6).
-- cYa, 3.14iotr/2 Dobry programista wiesza się z programem.... Hiroshima'45; Czernobyl'86; Windows'95 Zwrotne bajty daj na "wolodzia_at_kki.net.pl"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:34:09 MET DST