Autor: Rafal Szymczak (rafalszymczak_at_---NO.SPAM---discoverfinancial.com)
Data: Fri 06 Jul 2001 - 20:02:15 MET DST
Lech Wiktor Piotrowski wrote:
>
> On Thu, 5 Jul 2001 17:41:43 +0200 (MET DST), Rafal Szymczak wrote:
>
> >
> >Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> >>
> >> On Tue, 3 Jul 2001 21:13:47 +0200 (MET DST), Rafal Szymczak wrote:
> >> >> Chodzi o interpretacje slowa. ZE konwersja moze byc bardziej ewidentna, to nie
> >> znaczy,
> >> >> ze to nie jest konwersja...
> >> >>
> >> >
> >> >Najwyrazniej mamy rozne interpretacje slowa konwersja. Ja obstaje przy
> >> >swojej.
> >> >
> >>
> >> To zdefiniuj :)
> >>
> >
> >OK. Konwersja systemu plikow nastepuje wtedy, gdy dokonywana jest zmiana
> >struktor uzywanych poprzez jeden system plikow na nosniku na struktory
> >uzywane poprzez inny system plikow,
>
> To w pewnym sensie nastepuje. Na hpfs nie widzisz katalogow na ktorych "bylo
> robione cos z siecia" na HPFS386. Trzeba ten fragment EA prekonwertowac :>
>
Nie "bylo robione cos z siecia", tylko jezeli atrybuty dostepu zostaly
zalozone. Mozna miec siec bez zadnych atrybutow dostepu i wtedy mozna
dowolnie przelaczac pomiedzy HPFS i HPFS386 bez zadnych dodatkowych
czynnosci. Tak mam wlasnie na komputerze przy ktorym teraz siedze.
> i niemozliwe jest uzywanie
> >poprzedniego systemu plikow przed konwersja bez ponownej konwersji
> >wstecz.
> >
>
> e-e - to juz jest twoja prywatna interpretacja. Nigdzie w ogolnym pojeciu "konwersji" (nie
> chodzi tu tylko o systemy plikow) nie ma nic o "nieuzywalnosci" itp.
>
Ogolne pojecie zalezy od konkretnej interpretacji, a moja Ci wlasnie
podalem. Koncze zreszta dyskusje z Toba na ten temat, bo i tak Ty zawsze
"wiesz lepiej" (zupelnie jak moja zona). Szkoda mojego czasu.
-- ******************************************* * * * Rafal Szymczak * * Discover Financial Services, Inc. * * rafalszymczak_at_discoverfinancial.com * * "Long live OS/2" * * * *******************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:47 MET DST