Autor: Bartosz Tomasik (Bart/2) (Bart2_at_teamos2.org.pl)
Data: Fri 01 Jun 2001 - 09:21:05 MET DST
On Thu, 31 May 2001 08:02:02 +0200 (MET DST), Przemyslaw Dobrowolski wrote:
>On Wed, 30 May 2001 22:56:37 +0200 (MET DST), Tomasz Szcześniak wrote:
>
>>AFAIR (wyczytane kiedy na jakiej stronie) kiedy powstawa OS 1.0 to
>>procesory 386 nawet w planach nie by y...
>>Jedyn naprawdŕ istotn rˇ nic pomiŕdzy 386 a 286 jest dodanie
>>stronicowania pamiŕci (i wszystkiego co z tym zwi zane), i zwiŕkszenie
>>maksymalnej iloÂci RAMu (286 mia 16MB maksymalnie fizycznie i tyle samo
>>pamiŕci logicznej dla ka dego zadania). Zwiŕkszenie d ugoÂci rejesrˇw z
>>16 na 32 bity nie jest ju tak istotne (poza przyÂpieszeniem prŕdkoÂci
>>operacji), ka dy algorytm da siŕ zaimplementowaŠ nawet na 4 bitach :)
>
>Mea Culpa. "Bo mnie zmylili". Zgadzam się, że 1.x działał na 286, ale nadal twierdzę
że
>OS/2 2.1 wymagał 8MB i 386, było to nawet napisane w instrukcji.
>Ma ktoś jeszcze OeSa 2.1?
Jasne ze ma ;) (chociaz aktualnie juz nie zainstalowane...)
Niestety OS/2 2.x ma wieksze wymagania od Warpa 3 - jesli oba systemy postawimy
na tym samym sprzecie (u mnie sporo czasu chodzilo na 386sx z 4Mb RAM), Warp 3
wygrywa (z winda 9x tez ;))
a w ogole to OS/2 2.x mozna bylo zainstalowac na 4Mb, tyle ze nie pozwalal wtedy
zainstalowac hpfs-a (bo to zzera 0.5 Mb RAM), no i swap byl pokazny...
-------------------------------------------------
Bart/2 irc:Ihsahn Bart2_at_asua.org.pl UIN:50890586
Asu'a Programmers Group http://www.asua.org.pl
TeamOS/2 Polska http://www.teamos2.org.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:11 MET DST