Autor: mbs (mbs_at_granit.univ.szczecin.pl)
Data: Mon 21 May 2001 - 08:31:12 MET DST
Leszek KUBRAK wrote:
>
> On Sun, 20 May 2001 02:17:31 +0200 (MET DST), mbs wrote:
>
> >>..... problemów z FAT32,
> >>
> >> Po prostu kiepsko jest z naszym ulubionym OS-em.
> >>
> >A w imię czego OS/2 ma się dostosowywać do mniej wydajnego ststemu
> >plików. Jak jedna baba ufarbuje się na rudo to nie znaczy, że mają to
> >zrobić wszystkie.
> >A może by tak Bil pomyślał (kurde!:)) i dopisał do windy obsługę HPFS?
> >Ale pewnie nie uda mu się pomyśleć.
>
> On cały czas myśli. Przecież autorem HPFS-a jest Microsoft, jeszcze w czasach
> gdy robili dla IBM-a.
To ja już nic nie rozumiem - dlaczego do windy dali Fat32 - przecież
gorszy - prawa licencyjne sprzedali do IBM?
MS i IBM to dziwny układ, ale raczej właśnie układ, a nie stu procentowa
konkurencja. Posunięcia IBM są conajmniej dziwne
- prze4cież na swoich maszynach stawiają NT - coś muszą z tego mieć i to
coś musi bić większe od dochodu z OS/2. Chyba, że są durniami.
--
Mariusz Błaszak mbs_at_granit.univ.szczecin.pl
< OS/2: Logic, not magic >
Vide: http://www.teamos2.org.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:31:59 MET DST